У НАТО не помічають жодних ознак, що президент США Дональд Трамп справді планує вивести Штати з Альянсу. Його погрози там назвали “черговим блефом”. Джерело посилається на неназваних американських чиновників та співробітників НАТО.
Незважаючи на гнів Трампа через відмову союзників долучитися до військової кампанії проти Ірану, його слова не підкріплені діями. Риторика президента лунає, але конкретних кроків немає.
Відсутність підготовки до виходу
Дипломати НАТО, помічники конгресменів і представники Пентагону стверджують: адміністрація не проводила обговорень щодо виходу з Альянсу.
За словами двох дипломатів НАТО, США не розпочали дебатів усередині організації й не видали директив. Адміністрація Трампа не повідомила Конгрес про намір вийти, зазначив високопоставлений помічник сенатора. У Пентагоні розмови про такий крок відсутні, запевнив представник відомства.
“Немає жодних доказів, що це реально”, — сказав помічник.
Шлях до виходу з НАТО сповнений юридичних перешкод. Він наштовхнеться на опір прихильників жорсткої оборонної політики в Конгресі. Закон 2023 року вимагає двох третин голосів у Сенаті перед виходом Штатів.
“Погрози Трампа рідко призводять до структурного розриву з НАТО. Не забуваймо, що Альянс досі служить ключовим стратегічним інтересам США”, — заявив один дипломат НАТО.
Тиск на союзників і реакція Конгресу
Деякі союзники вбачають у словах Трампа тиск для дій. Риторика мала змусити партнерів по НАТО підтримати Францію та Великобританію в розблокуванні Ормузської протоки, пояснив другий дипломат.
Угроза виглядала як “чергове блефування”, зазначив чиновник. Це відповідає практиці посилення впливу США на Європу під час криз.
Заяви Трампа викликали протести. Сенатори від обох партій — Мітч Макконнелл (республіканець від Кентуккі) та Кріс Кунс (демократ від Делавэра) — наголосили: США “залишаться” в НАТО. Альянс вони назвали найуспішнішим оборонним договором.
Інші законодавці нагадали про обмеження: для виходу потрібні дві третини голосів Сенату чи окремий акт Конгресу.
“Сенат не проголосує за вихід з НАТО й відмову від союзників лише тому, що Трамп розчарований їхньою незгодою на його безрозсудну війну”, — написав лідер меншості в Сенаті Чак Шумер.
Трамп міг би ігнорувати Конгрес, як у 2020-му з Договором про відкрите небо. Тоді Штати вийшли без повідомлення законодавців. Та навіть тоді Конгрес міг би не відреагувати. Проте судовий процес загрожував би: закон чітко забороняє односторонній вихід. Штати демократичні чи бізнесмени з інтересами в Європі могли б оскаржити це.
Олексій Паламарчук