Адміністрація Трампа не заявляла про підтримку “мирного плану” Дмітрієва-Віткоффа, який нещодавно злили в пресу. Насправді в Білому домі прагнуть дізнатися від Києва, на які реальні поступки готова піти Україна заради миру. Про це повідомив журналіст The Economist Олівер Керрол.
Заява Рубіо спричинила галас
Раніше заява державного секретаря США Марко Рубіо наробила багато шуму. Він став першим офіційним посадовцем у Вашингтоні, хто публічно прокоментував “мирний план”, злитий у пресу.
“Припинення складної та смертельної війни, як та, що точиться в Україні, вимагає широкого обміну серйозними та реалістичними ідеями. А досягнення міцного миру вимагатиме від обох сторін згоди на складні, але необхідні поступки. Саме тому ми розробляємо та продовжуватимемо розробляти перелік потенційних ідей для припинення цієї війни на основі пропозицій обох сторін цього конфлікту”, – написав Рубіо.
Інтерпретація заяви
На думку Керрола, цю заяву топ-посадовця США неправильно тлумачити як підтримку “мирного плану” Дмітрієва-Віткоффа.
“Ключ до цього повідомлення не в тому, що Рубіо підтримує брудну угоду. Він цього не робить. Але Україна не надала переліку “поступок”, яких хоче Америка. Причина, чому, також досить очевидна. Зеленський – гарант конституції та цілісності території – не може просто запропонувати їх як формальність для галочки”, – зазначив журналіст.
Олексій Паламарчук