Историк Сергей Берендеев раскритиковал идею передачи Донбасса в условную «аренду» России, приведя аналогичные исторические параллели. Соответствующее мнение он высказал в эфире телеканала.
«Если взять историю Украины, то у нас уже были определённые прецеденты. В частности, в 1919 году, когда страны «Антанты» после того, как Западноукраинская народная республика обратилась с просьбой передать Галичину полностью под их контроль, им отказали и под международный мандат передали эти территории в своеобразную аренду Польше. А в 1923 году Польша их фактически оккупировала уже полностью», — сказал Берендеев.
Также он вспомнил ситуацию с российским флотом, который находился в Крыму на условиях аренды, мол, «все мы прекрасно помним последствия в Крыму». Кроме того, историк провёл параллель с Зимней войной в Финляндии (1939–1940), когда русские оккупировали небольшую часть её территории, а впоследствии, в 1944-м, захватили уже больше.
«И давайте не забывать, что есть цивилизованные страны — Великобритания, Соединённые Штаты. А есть варварская Россия, которая, в отличие от этих государств, никогда не придерживается соглашений, которые она подписывала. Как только у них будет возможность восстановить ресурсы — снова нанесут удар», — сказал Берендеев.
«Аренда» Донбасса: что известно
Как сообщало источник, согласно «мирному плану» США Россия заплатит за аренду Донбасса. Источник отметил, что предложение сдать Донбасс русским вполне вписывается в схему деловых соглашений президента США Дональда Трампа.
«Донбасс богат полезными ископаемыми. В обмен на территорию Москва должна будет выплатить земельный налог, чтобы компенсировать финансовые потери, которых понесла Украина в результате потери доступа к своим землям», — объяснило издание.
По мнению политолога Игоря Петренко, идея аренды Донбасса, предложенная США, абсурдна. Он объяснил: «Только представьте: к вам врывается грабитель, убивает членов семьи, разрушает половину дома, а потом «миротворец» предлагает: «Окей, пусть он живёт в вашей спальне, но будет платить вам 50 баксов в месяц. Сделка же выгодная?».
На самом деле, по его словам, такая «мирная пропозиция» демонстрирует лишь абсолютное непонимание того, что Донбасс — это не недвижимость на Airbnb, это оккупированная территория с миллионами пострадавших людей, и что невозможно монетизировать преступление против человечности.