Военнослужащий, который сам обратился в специализированную прокуратуру с желанием вернуться на службу, официально считается таким, что прекратил преступление. Такого вывода достиг Верховный Суд, рассматривая дело бойца, которого апелляционный суд ранее приговорил к 5 годам тюрьмы за самовольное оставление части (СОЧ).
Почему это важно?
Ключевой момент дела — дата окончания преступления. В декабре 2022 года в Украине усилили ответственность за СОЧ, запретив судам назначать условные сроки. Апелляционный суд решил, что поскольку о СОЧ стало известно лишь в мае 2023-го, то закон о запрете условного наказания уже действовал.
Верховный Суд опроверг этот подход. Выяснилось, что еще в августе 2022 года — до усиления закона — военнослужащий сам пришел в прокуратуру. Он рассказал об оставлении части и просил решить вопрос относительно дальнейшей службы. Даже Министерство обороны рекомендует в таких ситуациях обращаться именно в специализированную прокуратуру.
Какие последствия для дела?
Верховный Суд подчеркнул, что преступление прекратилось в момент обращения в прокуратуру, то есть в августе 2022-го, а не через год. Поскольку это произошло до декабрьских изменений в законе, суд имел право назначить испытательный срок, а не реальное лишение свободы. Приговор о пяти годах лишения свободы отменен. Дело направили на пересмотр в апелляционный суд, который теперь должен учесть факт добровольной явки бойца.
Это решение подтверждает: если военный по собственной инициативе пытается исправить ситуацию через официальные органы, это имеет юридическую силу и влияет на строгость приговора.