В прошлый четверг Европарламент принял резолюцию по Украине. Объёмный документ посвящён поддержке страны в военное время и её продвижению на пути вступления в Евросоюз. Однако один пункт резолюции касается исторической памяти.
Пункт 34 и критика решения президента
В 34-м пункте, находящемся в разделе «Обязательства по вступлению в ЕС и переговорам о вступлении», Европарламент раскритиковал Украину и лично Владимира Зеленского за «ненужную и ничем не спровоцированную эскалацию». Речь идёт о присвоении подразделению ССО имени героев Украинской повстанческой армии. Депутаты «сожалеют об игнорировании чувствительных для Польши вопросов» и считают, что это решение подрывает добрососедские отношения с Польшей и усилия по историческому примирению.
Депутаты Европарламента не услышали позицию Украины. Это обнажило серьёзную проблему: голос Украины в европейских дискуссиях звучит преимущественно тогда, когда его продвигают друзья Украины. Если бы Украина присутствовала в дискуссиях даже без права голоса, у неё был бы шанс убедить депутатов и изменить формулировки.
Как появилась поправка и польское влияние
Сначала поправки внесли депутаты ультраправого объединения «Европа суверенных наций». Их радикальные формулировки позже заменили на «более умеренные», которые внёс автор доклада Михаэль Галлер и польский депутат Анджей Галицкий из Европейской народной партии. В результате резолюция полностью воспроизводит польский взгляд на ситуацию.
Во время дебатов активно выступали польские депутаты. Большинство из примерно 50 выступлений принадлежало полякам. Никто не опровергал манипуляции. Лишь несколько трезвых голосов, в частности литовца Дайнюса Жалимаса и поляка Михала Кобоско, призывали к примирению, а не к обидам.
У Украины были контраргументы: решение Зеленского — не первое чествование УПА на государственном уровне. Ранее подобные шаги не вызывали кризиса с Польшей. Конфликт раздул прежде всего президент Польши. Однако в Европарламенте эти аргументы не прозвучали.
Ситуация показала необходимость для Украины иметь реальное присутствие в институтах ЕС, чтобы защищать свои интересы уже на ранних этапах.