Телеграм-каналы в Украине мастерски манипулируют мнением. Анонимные ресурсы сначала возвышают фигуры, а потом уничтожают их. Такой разворот произошел с Валерием Залужным.
Кейс Залужного
«История с бывшим главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным. Те же самые анонимные каналы, которые еще недавно буквально боготворили его, впоследствии так же легко изменили тональность и перешли к дискредитации. Героизацию сменили токсичные «инсайды» и намеки. И за ни одним из этих разящих поворотов — никакой ответственности», — пишет Биденко.
Эти примеры показывают: Telegram превратился в мощный инструмент влияния на общество.
«Здесь легко усилить одну тему, полностью замолчать другую или подать событие под нужным углом, вызвав страх, возмущение или эйфорию. Человек листает ленту и думает, что видит реальную картину дня — хотя на самом деле получает уже отредактированную реальность, подобранную под конкретного заказчика», — отмечает он.
Путь к прозрачности
Проблема — в полной анонимности каналов. Она блокирует ответственность.
«Кто пишет эти тексты? Кто решает, кого сегодня «топить», а кого хвалить? Чьи деньги за этим стоят — политиков, бизнеса, внешних игроков? Ответов нет. А без имени, редакции и юридического владельца в публичном поле — нет и персональной ответственности за ложь, манипуляцию или кампанию дискредитации», — подчеркивает Биденко.
Государство должно действовать. Не цензурой, а правилами. Регистрация крупных каналов как субъектов информационной деятельности. Обязательное маркирование рекламы и платного контента. Налоговая ответственность.
«Это не цензура, это базовая прозрачность, которую ЕС уже закрепил в Digital Services Act», — подводит итог эксперт.