Сумський апеляційний суд залишив без змін рішення про відшкодування 700 тисяч гривень сумському підприємцю. Чоловіка незаконно притягнули до кримінальної відповідальності після трагічного випадку на будівництві.
Позивач — фізична особа-підприємець. Багато років він виконував покрівельні та ремонтні роботи, зокрема на об’єктах комунальної власності. У 2017 році під час капітального ремонту м’якої покрівлі однієї із сумських лікарень стався нещасний випадок. Найманий працівник підприємця впав з даху та загинув.
П’ять років слідства і суду
Підприємцю повідомили про підозру у порушенні правил безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило смерть людини. Це частина 2 статті 272 Кримінального кодексу України. Після досудового розслідування справу передали до суду.
У вересні 2020 року Зарічний районний суд міста Суми виправдав чоловіка. Суд визнав недоведеною наявність складу кримінального правопорушення. У жовтні 2023 року Сумський апеляційний суд залишив виправдувальний вирок без змін. Загалом підприємець перебував під слідством і судом понад п’ять років.
У жовтні 2024 року він звернувся до Зарічного районного суду з позовом до держави. Позов стосувався відшкодування моральної шкоди через незаконне кримінальне переслідування, а також компенсації витрат на адвоката.
Суд підтвердив розмір компенсації
Суд першої інстанції задовольнив позов. Моральну шкоду визначили в 600 тисяч гривень. Додатково стягнули 100 тисяч гривень витрат на правничу допомогу.
Сумська обласна прокуратура не погодилася з рішенням і подала апеляційну скаргу. Прокуратура просила зменшити моральну шкоду до 99 200 гривень і відмовити у стягненні витрат на адвоката.
Колегія суддів Сумського апеляційного суду підтримала висновки першої інстанції. Суд зазначив, що мінімальний розмір компенсації моральної шкоди у цій справі становив 496 тисяч гривень. З огляду на тривалість переслідування, характер страждань і вплив на ділову репутацію, сума в 600 тисяч гривень відповідає принципам розумності та справедливості.
Апеляційний суд також підтвердив відшкодування 100 тисяч гривень витрат на професійну правничу допомогу. Їх фактичне понесення підтверджене договорами та платіжними документами. Такі витрати підлягають компенсації за спеціальним законом.
Апеляційну скаргу прокуратури залишили без задоволення. Рішення Зарічного районного суду міста Суми набрало чинності без змін.