Чего не хватает украинской дискуссии о порнографии

Мужчина, прикованный цепями к монитору с порнографическим контентом
Чоловік прикутий ланцюгами до монітора з порнографічним контентом

14 июля 2026 года Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект №15294. Документ усиливает ответственность за изготовление и распространение детской порнографии, одновременно декриминализируя взрослый контент.

Поддержанная редакция сохраняет или усиливает наказание за сбыт и распространение порнографических материалов малолетним и несовершеннолетним, а также за принуждение любого лица к участию в создании порнографии. В то же время создание порнографических материалов с участием совершеннолетних и их распространение среди совершеннолетних зрителей перестанет считаться преступлением.

Мотивация и риски декриминализации

Попытки декриминализовать порно в Украине продолжаются уже некоторое время. Основные аргументы — устранить коррупционную ренту для представителей силовых структур, снять риски для граждан из-за нюдсов в переписке и прекратить расходование государственных ресурсов на «контрольные закупки». Эти аргументы резонны. Однако за нарративом антикоррупции теряется понимание, чем является порноиндустрия и какой вред она несёт обществу. Формируется статус-кво, где порно — это «просто работа» или «обычный бизнес».

Университет Григория Сковороды в Переяславе пригласил порноактрису Юлию Сенюк на встречу со студентами, где она давала советы по выбору профессии. Бренд «Бетон от Ковальской» снял её в рекламных роликах и получил штраф от Госпродпотребслужбы за сексизм и дискриминацию.

В Украине немного агентных групп прямо говорят о вреде порно и выступают за его запрет. Наиболее активны радикальные феминистки, которые считают порнографию и проституцию всегда изнасилованием женщин. Как либеральная феминистка, Тамара Злобина не разделяет этот подход и признаёт пространство собственного выбора и агентности женщин. В то же время она считает порноиндустрию в нынешнем виде абсолютным злом. Легализация как «просто работы» в условиях войны, бедности и ежедневного выживания может привести к тяжёлым социальным последствиям.

Большие мета-исследования показывают: регулярное потребление порноконтента снижает удовлетворённость романтическими и сексуальными отношениями, особенно среди мужчин. Реальный сексуальный опыт большинства женщин существенно отличается от того, что демонстрирует коммерческая порнография, снятая под мужским взглядом. Систематические обзоры связывают регулярное потребление с верой, что женщины легко соглашаются на случайный секс, быстро получают оргазм от вагинального проникновения, что стимуляция клитора не нужна, грубые практики являются нормой, а согласие не требует чёткой коммуникации.

Чем больше человек использует порно для возбуждения, тем выше риск проблемного или компульсивного использования. Порноагрегаторы переполнены насильственным, дегуманизирующим контентом. В патриархальных обществах с низким уровнем сексуального образования, каким является Украина, это может вести к распространению мифов об изнасиловании, обвинению пострадавших, большей терпимости к сексуальному насилию и объективации женщин.

Расследования показали, что на Pornhub неоднократно попадали видео реальных изнасилований, сексуальной эксплуатации детей и жертв торговли людьми. Даже для добровольных актёров сохраняются высокие риски инфицирования, сексуального насилия, психологического истощения, депрессии и ПТСР. Съёмки становятся стигмой навсегда, осложняя трудоустройство и социальную адаптацию.

Автор считает, что порно нельзя просто запретить, ведь сексуальность — неотъемлемая часть жизни. Порно может помогать в исследовании собственной сексуальности, уменьшать стыд, поддерживать сексуальные меньшинства и разнообразить взаимодействие пар. В последние годы появляется «этичное» порно с акцентом на согласие и лучшие условия труда.

Решение о декриминализации нужно принимать с учётом трёх факторов: проблемности порноиндустрии, истощённости украинского общества и необходимости устранить коррупционную ренту. Компромиссным решением Злобина видит снятие уголовной ответственности с частных производителей, работающих как ФОП, и запрет фирм и агентств. Индивидуальное производство — легальное, индустрия — запрещена. Нужны механизмы защиты прав индивидуальных производителей, социальные гарантии, сексуальное образование и просвещение о вреде порно. Законопроект №15294 этого не регулирует.

Порнография не является нейтральной «просто работой». Коррупционные схемы нужно устранить, не создавая условий для торговли людьми и эксплуатации уязвимых групп — детей погибших военных, ВПЛ, жительниц прифронтовых территорий. Те, кто легализует порноиндустрию без предохранителей, станут причастными к тяжёлым последствиям.

Тамара Злобина, кандидат философских наук, руководитель экспертного ресурса «Гендер в деталях».

Автор Олексій Паламарчук

Олексій Паламарчук — головний адміністратор та найактивніший автор EveryDay. Живе в Сумах і вже кілька років керує контентом сайту. Спеціалізується на практичних технологічних гайдах: від налаштування BIOS і очищення кешу до роботи з гаджетами та мобільним інтернетом. Має технічну освіту та багаторічний досвід у IT-підтримці. Пише простою, зрозумілою мовою, щоб навіть початківець міг швидко вирішити проблему. Постійно тестує нові програми та пристрої, ділиться лише перевіреними рішеннями. Його статті стали основою технологічної рубрики сайту.

Related Post

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *