Соснівский районный суд Черкас оправдал мужчину, обвиняемого в уклонении от мобилизации. Ему грозило до 5 лет тюрьмы по ст. 336 УК Украины. Обвиняемый доказал нарушение процедуры призыва и халатность ТЦК и полиции.
Об этом говорится в приговоре суда.
Отсутствие повестки как главное доказательство
Ключевой довод в таких делах — должным образом врученная повестка. Однако в этом деле возникли проблемы.
- Протоколы ТЦК и полиции фиксируют изъятие повестки как вещественного доказательства.
- Постановление следователя отмечает ее приобщение к делу.
- Но в материалах, поступивших в суд, оригинала или заверенной копии нет.
Суд подчеркнул: без документа невозможно проверить дату, место и цель вызова. Другие доказательства, как протоколы осмотра, признали недопустимыми.
Медицинские проблемы и вывод ВЛК
Мужчина утверждает, что не уклонялся, а нуждался в лечении. У него контрактура Дюпюитрена — пальцы рук сгибаются к ладони и не разгибаются. Это затрудняет держание оружия или работу.
ВЛК признала его пригодным к службе в частях обеспечения. Суд назначил собственную экспертизу. Она выявила:
- Значительное нарушение функций обеих кистей.
- Игнорирование гипертонии, сердечной недостаточности и хронической язвы двенадцатиперстной кишки.
«Указанные заболевания могут повлиять на пригодность к службе, но не учтены во время комиссии 21.08.2024», — отметили в суде.
Подсудимый рассказал: в ТЦК показал руки медикам, просил операцию. Ему дали бумаги для собеседования после лечения. Он сразу госпитализировался и оперировал правую руку.
Судья пришел к выводу: вина не доказана вне разумного сомнения.
- Отсутствие состава преступления: не подтвержден надлежащий вызов.
- Сомнительная пригодность: осмотр ВЛК был поверхностным.
Мужчину оправдали по ст. 336 УК Украины.