Соснівський районний суд Черкас виправдав чоловіка, обвинуваченого в ухиленні від мобілізації. Йому загрожувало до 5 років тюрми за ст. 336 КК України. Обвинувачений довів порушення процедури призову та недбалість ТЦК і поліції.
Про це йдеться у вироку суду.
Відсутність повістки як головний доказ
Ключовий доказ у таких справах — належно вручена повістка. Однак у цій справі виникли проблеми.
- Протоколи ТЦК і поліції фіксують вилучення повістки як речового доказу.
- Постанова слідчого зазначає її долучення до справи.
- Та в матеріалах, що надійшли до суду, оригіналу чи завіреного копії немає.
Суд підкреслив: без документа неможливо перевірити дату, місце та мету виклику. Інші докази, як протоколи огляду, визнали недопустимими.
Медичні проблеми та висновок ВЛК
Чоловік стверджує, що не ухилявся, а потребував лікування. У нього контрактура Дюпюітрена — пальці рук згинаються до долоні й не розгинаються. Це ускладнює тримання зброї чи роботу.
ВЛК визнала його придатним до служби в частинах забезпечення. Суд призначив власну експертизу. Вона виявила:
- Значне порушення функцій обох кистей.
- Ігнорування гіпертонії, серцевої недостатності та хронічної виразки дванадцятипалої кишки.
«Вказані захворювання можуть вплинути на придатність до служби, але не враховані під час комісії 21.08.2024», — зазначили в суді.
Підсудний розповів: у ТЦК показав руки медикам, просив операцію. Йому дали папери для співбесіди після лікування. Він одразу госпіталізувався й оперував праву руку.
Суддя дійшов висновку: провина не доведена поза розумним сумнівом.
- Відсутність складу злочину: не підтверджено належний виклик.
- Сумнівна придатність: огляд ВЛК був поверхневим.
Чоловіка виправдали за ст. 336 ККУ.
Олексій Паламарчук