Верховний Суд розглянув справу 21-річного хлопця, засудженого за носіння кастета. Рішення ставить під сумнів доведеність умислу.
Обставини справи
Місцевий суд, згодний з апеляційним, визнав хлопця винним у носінні кастета без дозволу. Захист стверджував: предмет купили в інтернет-магазині як брелок для ключів, а не зброю.
Підсудний пояснив, що придбав брелок у формі кастета як прикрасу. Він не підозрював про статус холодної зброї. Хлопець використовував його лише для ключів. Фото з телефону підтверджує покупку брелока «Склобій» на два пальці в магазині подарунків.
Адвокат наголосив на характеристиках підзахисного:
- лише 21 рік;
- відсутність судимостей;
- позитивні характеристики;
- працює медиком;
- перше притягнення до відповідальності.
Захист вважав вчинок малозначним, без суспільної небезпеки. Поліція та суд першої інстанції розцінили предмет як холодну зброю. Дії кваліфікували за ч. 2 ст. 263 КК.
Висновки Верховного Суду
Касаційний кримінальний суд зауважив: апеляція не обґрунтувала відмови у скарге. Вона просто погодилася з першим судом.
Умисел не можна припускати лише з володіння предметом. Треба довести знання особи про його правову природу.
Суд нагадав: кримінальна відповідальність настає за носіння, виготовлення чи збут кастетів та іншої холодної зброї без дозволу.
Справи відправили на новий розгляд. Там з’ясують: чи мав хлопець кримінальний намір, чи це маркетинг інтернет-магазинів.