Верховный Суд рассмотрел дело 21-летнего парня, осужденного за ношение кастета. Решение ставит под сомнение доказанность умысла.
Обстоятельства дела
Местный суд, согласившись с апелляционным, признал парня виновным в ношении кастета без разрешения. Защита утверждала: предмет купили в интернет-магазине как брелок для ключей, а не оружие.
Подсудимый объяснил, что приобрел брелок в форме кастета как украшение. Он не подозревал о статусе холодного оружия. Парень использовал его только для ключей. Фото с телефона подтверждает покупку брелока «Склобой» на два пальца в магазине подарков.
Адвокат подчеркнул характеристики подзащитного:
- только 21 год;
- отсутствие судимостей;
- положительные характеристики;
- работает медиком;
- первое привлечение к ответственности.
Защита считала деяние малозначительным, без общественной опасности. Полиция и суд первой инстанции расценили предмет как холодное оружие. Действия квалифицировали по ч. 2 ст. 263 УК.
Выводы Верховного Суда
Кассационный уголовный суд заметил: апелляция не обосновала отказ в жалобе. Она просто согласилась с первым судом.
Умысел нельзя предполагать только из владения предметом. Нужно доказать знание лица о его правовой природе.
Суд напомнил: уголовная ответственность наступает за ношение, изготовление или сбыт кастетов и другой холодного оружия без разрешения.
Дело отправили на новый рассмотрение. Там выяснят: имел ли парень преступный умысел, или это маркетинг интернет-магазинов.
Олексій Паламарчук