Прокурор під час судового засідання заявив, що відсутні прямі розмови, де зафіксовано спілкування ексміністра енергетики Германа Галущенка з іншими членами злочинної організації.
Ключова заява обвинувачення
“Ми підтверджуємо той факт, що прямих розмов там, де було б зафіксовано спілкування Галущенка з іншими співучасниками злочинної організації, де безпосередньо йде мова про факти вчинення злочинів Галущенком – немає”, – зазначив прокурор.
Плутанина з позивними у справі
Раніше НАБУ не змогло належно обґрунтувати підозру Галущенку. Йдеться про плутанину з позивними, під якими обвинувачення позивало ексміністра у матеріалах справи.
За словами адвокатів, на початку досудового розслідування у листопаді 2025 року в медіа фігурувала версія, що Галущенко проходив під прізвиськом “Професор”, а не “Сигізмунд”. Згодом НАБУ без пояснень та процесуального обґрунтування змінило позивний.
“Причому правоохоронці були впевнені настільки, що це подавалось як встановлений факт. Але згодом працівники НАБУ та САП на всю країну повідомили, що вони трошки помилились. Що професор – це інша особа, яка дійсно має вчене звання професора. Тобто відбулася, м’яко кажучи, корекція версії. І після цього Герман Валерійович дивним чином перестав бути Професором і стає Сигізмундом. Без пояснень та без процесуального обґрунтування такої метаморфози”, – сказав адвокат.