Вищий антикорупційний суд відхилив клопотання адвокатів Тимура Міндіча та Олександра Цукермана про їхню участь у судовому процесі через відеоконференцію. Це сталося під час розгляду звернення НАБУ про продовження строку досудового розслідування у справі про корупцію в “Енергоатомі”. Захист просив дозволити підозрюваним надати пояснення щодо своєї невинуватості.
Детектив НАБУ виступив проти, і слідчий суддя Ігор Строгий відхилив клопотання.
Позиція захисту
Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та статтею 63 Конституції України, будь-яка особа, якій висунуто звинувачення, має право на захист і доступ до правосуддя. Одна з форм реалізації цього права – постати перед судом і дати свідчення. Існує два законні способи участі в судовому засіданні: особиста присутність або відеоконференція.
В Україні діє Положення про порядок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке запроваджує підсистеми “Електронний суд” та відеоконференцзв’язок. Людина реєструється в системі, проходить ідентифікацію і може подавати документи онлайн, отримувати судові рішення, брати участь у засіданнях дистанційно, оплачувати судовий збір.
Не лише адвокати Міндіча та Цукермана, але й захисники інших учасників просили допустити цих осіб до засідання, щоб вони реалізували конституційне право на захист. Детектив заявив, що проти. Суд підтримав позицію НАБУ. Є приклади, коли Верховний Суд допускає до відеоконференції навіть осіб у розшуку. Якщо особа з’являється, розшук припиняється. Для ВАКС практика допуску учасників з-за кордону через відеозв’язок типова, іноді навіть через мобільні телефони чи месенджери.
Тимур Міндіч і Олександр Цукерман пройшли авторизацію в “Електронному суді”, просили допустити їх, але детектив і суд відмовили. Причина незрозуміла.
Коментарі щодо строку розслідування
Адвокат Олександр Готін зазначив, що вперше стикається з проханням детективів продовжити строк розслідування одразу з двох до 12 місяців.
Закон передбачає ступінчасту процедуру: спочатку два місяці, потім прокурор продовжує на місяць, далі слідчий суддя – від 4 до 6 місяців. Лише для винятково складних справ – від 6 до 12 місяців. Це запобігає зловживанням. Суддя періодично перевіряє прогрес.
Прохання продовжити одразу до 12 місяців може свідчити про брак доказів після гучних заяв у медіа. Органи розслідування анонсують викриття, але не можуть надати результати. Вони відтягують момент звітування. НАБУ заявило про злочинну організацію, але на 10 місяців виходить з-під судового контролю, транслюючи лише зручну інформацію. Поетапне продовження відповідає європейським стандартам, але його намагаються уникнути.
Детективи просили продовжити розслідування на 12 місяців до листопада 2026 року. Суддя Строгий частково задовольнив клопотання і продовжив до 9 місяців.
Раніше, 10-11 листопада 2025 року, підозри повідомили Тимуру Міндічу, Ігорю Миронюку, Дмитру Басову, Олександру Цукерману, Ігорю Фурсенку, Лесі Устименко, Людмилі Зоріній та ексвіцепрем’єр-міністру Олексію Чернишову.