Понятие «добропорядочность» стало одним из самых спорных в проекте нового Гражданского кодекса, который Верховная Рада уже приняла в первом чтении.
Позиция авторов
Авторы рассматривают «добропорядочность» как замену устаревшему советскому понятию «моральные устои общества». Секретарь рабочей группы, соавтор документа Михаил Хоменко уверяет, что в термине нет ничего принципиально нового. Такие оценки, как добросовестность, разумность и справедливость, давно действуют в гражданском праве.
Аргументы критиков
Против выступают народный депутат от партии «Голос» Инна Совсун и адвокат, руководитель практики сопровождения бизнеса юридической компании Juscutum Дмитрий Палюшенко. «Добропорядочность — это размытое понятие, которое может означать разное для разных людей. Это создает пространство для манипуляций и правовую неопределенность», — сказала Совсун.
Палюшенко считает, что в украинской правовой системе опасно вводить такую субъективную категорию без четких юридических границ. Это создаст потенциал для злоупотреблений. Для бизнеса и инвесторов это означает правовую неопределенность, где результат может зависеть от конкретного суда, региона или личных убеждений судьи.
По мнению скептиков, «добропорядочность» опасна еще и объемом применения: не только в семейном праве, но и в договорных и экономических отношениях. Суд может признать договоры недействительными, если они «недобропорядочны».
Первый проект нового Гражданского кодекса Стефанчук подал в январе 2026 года. 5 мая вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Тарас Качка заявил, что кодекс доработают перед вторым чтением.