Понятие «добросовестность» вызвало самые острые дискуссии в проекте нового Гражданского кодекса. За документ Верховная Рада уже проголосовала в первом чтении.
Позиция авторов: замена устаревших норм
Разработчики концепции называют «добросовестность» заменой советскому термину «моральные устои общества». Секретарь рабочей группы Михаил Хоменко, соавтор документа, уверяет: существенной новизны нет. Оценки добросовестности, разумности и справедливости давно применяются в гражданском праве.
Критика: риск манипуляций и неопределенности
Народная депутатка от партии «Голос» Инна Совсун и адвокат, руководитель практики Juscutum Дмитрий Палюченко выступают против. «Добросовестность — размытое понятие, которое для разных людей означает разное. Это создает пространство для манипуляций и правовую неопределенность», — отметила Совсун.
Палюченко предупреждает: в украинской правовой системе субъективная категория без четких границ угрожает злоупотреблениями. Для бизнеса и инвесторов это тотальная неопределенность, где результат будет зависеть от суда, региона или убеждений судьи.
Скептики подчеркивают: термин будет применяться не только в семейном, но и в договорном и экономическом праве. Суд сможет признать соглашения недействительными, если они «недобросовестные».
Контекст проекта:
- Первый вариант кодекса спикер Руслан Стефанчук подал в январе. Общество возмутили нормы, в частности разрешение на брак с 14 лет при определенных обстоятельствах. Эту норму удалили.
- 5 мая вицепремьер по евроинтеграции Тарас Качка заявил, что документ доработают перед вторым чтением.