Понятие «добропорядочность» стало одним из самых спорных в проекте нового Гражданского кодекса, который Верховная Рада уже приняла в первом чтении.
Позиция авторов
Авторы рассматривают «добропорядочность» как замену устаревшему советскому термину «моральные устои общества». Секретарь рабочей группы, соавтор документа Михаил Хоменко уверяет: в термине нет ничего принципиально нового. Оценки добросовестности, разумности и справедливости давно действуют в гражданском праве.
Аргументы критиков
Народный депутат от партии «Голос» Инна Совсун и адвокат, руководитель практики сопровождения бизнеса юридической компании Juscutum Дмитрий Палюшенко выступают против. «Добропорядочность — это размытое понятие, которое может означать разное для разных людей. Это создает пространство для манипуляций и правовую неопределенность», — сказала Совсун.
Палюшенко считает опасным вводить такую субъективную категорию без четких юридических границ. Это создает потенциал для злоупотреблений и правовую неопределенность для бизнеса и инвесторов, где результат будет зависеть от конкретного суда, региона или убеждений судьи.
Скептики считают «добропорядочность» опасной из-за объема применения: не только в семейном праве, но и в договорных и экономических отношениях. Суд сможет признавать договоры недействительными, если они «недобропорядочны».
Первый проект нового Гражданского кодекса подал Стефанчук в январе 2026 года. Общество возмутили нормы, в частности разрешение на брак с 14 лет при отдельных обстоятельствах. Эту норму убрали. 5 мая вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Тарас Качка заявил, что кодекс доработают перед вторым чтением.
Олексій Паламарчук