Добропорядочность в Гражданском кодексе: авторы и критики объяснили позиции

Понятие «добропорядочность» стало одним из самых спорных в проекте нового Гражданского кодекса, который Верховная Рада приняла в первом чтении.

Позиция авторов

Авторы считают «добропорядочность» заменой устаревшему советскому понятию «моральные устои общества». Секретарь рабочей группы Михаил Хоменко уверяет: в термине нет ничего принципиально нового. Оценки добросовестности, разумности и справедливости давно действуют в гражданском праве.

Критика оппонентов

Народный депутат от партии «Голос» Инна Совсун и адвокат Дмитрий Палюшенко выступают против. Совсун подчеркнула: «Добропорядочность — это размытое понятие, которое может означать разное для разных людей. Это создает пространство для манипуляций и правовую неопределенность». Палюшенко добавил, что в украинской правовой системе опасно вводить такую субъективную категорию без четких юридических границ. Это создает потенциал для злоупотреблений и правовую неопределенность для бизнеса и инвесторов.

Скептики считают, что «добропорядочность» опасна еще и объемом применения — не только в семейном праве, но и в договорных и экономических отношениях. Суд может признать договоры недействительными, если они «недобропорядочны».

Первый проект нового Гражданского кодекса подал Руслан Стефанчук в январе 2026 года. Спорные нормы, в частности разрешение на брак с 14 лет, убрали. 5 мая вице-премьер-министр Тарас Качка заявил, что кодекс доработают перед вторым чтением.